【辣言辣语】“培训贷”假招聘真贷款无异于金融欺诈

www.js18455.com

2018-10-12

  □王钟的  据报道,日前,南京有多名大学生在求职阶段落入“培训贷”的陷阱。 一些公司向求职者许下高薪承诺,但要求参加合作培训机构组织的培训,并缴纳高昂的培训费用(可以用分期贷款的形式偿还)。

培训结束后,有关公司却无法兑现当初许诺的职位。

大学生却为偿还贷款陷入了困境。

  在有关部门强力整治之下,以往针对大学生发放的“校园贷”得到遏制。 2017年9月,教育部明确“取缔校园贷款业务,任何网络借贷机构都不允许向在校大学生发放贷款”。

然而,一年过去,依然有一些面向学生的借贷产品在地下生存。 这些借贷产品利用部分大学生金融知识的欠缺,非法牟利,让缺乏偿还能力的学生承受了灾难性后果。

  跟“校园贷”不同的是,所谓“培训贷”带有显著的欺骗性质。

首先,卷入“培训贷”纠纷的大学生本意并非贷款,而是求职;其次,借贷机构在提供贷款时,也没有向大学生明确说明还贷义务、利息等信息,只是一个劲儿地忽悠学生签字;况且,与“培训贷”绑定的培训课程名不副实,不仅价格虚高,也无法帮助学生找到理想的工作。   在“校园贷”兴盛时,一些言论责怪大学生虚荣心强、消费无节制,认为学生也要为无法按期足额偿还贷款承担重要责任。

然而,现在的“培训贷”却瞄准了大学生的正当需求——无论是求职,还是培养职业能力,都是大学生的本分。   对“培训贷”负有直接责任者,当然是发放贷款的借贷公司,治理也必须从源头抓起。 有关部门应当查一查,借贷公司与打着招聘旗号,实则欺骗大学生的公司是什么关系。

在明明知道大学生缺乏还款能力的情况下,依然向其推销贷款产品,可谓金融欺诈。   从深层次考虑,大学生在求职时之所以愿意参加培训项目,本质原因还在于对自身职业能力缺乏信心。 一些大学生因为专业不对口,不得不从头学起,通过社会培训机构掌握职业技能;另一些大学生则发现虽然专业对口,但学校教育重理论、轻实践,用人单位则希望毕业生来了就能上手。 学校教育无法满足市场需求,大学生才不得不自寻出路。   正规途径满足不了,歪门邪道的违规途径才会乘虚而入。 面向大学生求职者的“培训贷”提供了鲜活案例。 整治“培训贷”,不仅要严厉打击借贷机构,查一查与之存在密切利益关联的招聘公司;还要督促网络招聘平台做好审核与把关,肩负起应有的管理责任;最根本的,还是要让大学生学有所成,掌握扎实的专业技能,大学理应拓宽学生就业渠道,提供满足社会真实需求的教育。